――アルゴリズム時代を生き抜くための情報リテラシー
SNSの「過激な人ほど得をする」構造
SNSを見ていると、
- 声が大きい人
- 極端なことを言う人
- 敵と味方をハッキリ分ける人
ほど、フォロワーが増えたり、バズったりしているように見えませんか？
一方で、
- どちらの立場も理解しようとする人
- 慎重に言葉を選ぶ人
の投稿は、なかなか伸びません。
この記事では、
- なぜSNSは「過激な人ほど得をする」ように見えるのか
- その構造の裏側で、何が起きているのか
- その中で、私たちはどう情報と付き合えばいいのか
を、できるだけ落ち着いた視点で整理します。
※本記事は特定のSNSプラットフォームや個人を批判するものではなく、
「構造として何が起きているのか？」という視点から解説します。
目次
- 結論：SNSは「注目を集めた人が報酬を得る」ゲームになりやすい
- なぜ「過激な発言」が伸びやすいのか
- 「過激な人が得をする」具体的なパターン
- その裏側で失われていくもの
- ユーザーとして「過激さ」に飲み込まれないための視点
- 発信者としてどう向き合うか
- まとめ：過激さではなく「長期の信頼」を軸にする
1. 結論：SNSは「注目を集めた人が報酬を得る」ゲームになりやすい
まず一番シンプルに言うと、
多くのSNSは次のような構造を持っています。
- たくさん見られた投稿ほど
→ さらに多くの人に表示されやすくなる - 反応（いいね・コメント・シェア）が多いほど
→ アカウント全体の評価も上がりやすくなる - フォロワーが増えるほど
→ 仕事・承認・影響力・お金に変わりやすくなる
つまり、
「注目」を集めること自体が報酬につながる設計
になりやすいのがSNSです。
そして人間は、
- 落ち着いた話よりも
- 怒り・不安・対立・極端な意見
の方に、強く反応してしまう生き物です。
この「人間の性質」と「SNSの報酬設計」が重なると、
過激な発信が有利になりやすい土壌が生まれます。
2. なぜ「過激な発言」が伸びやすいのか
では、もう少し分解してみます。
2-1. アルゴリズムは「感情の揺れ」を拾う
多くのSNSアルゴリズムは、
- 投稿がどれくらい「滞在時間」を生んだか
- どれくらい「反応」を生んだか
を重視しています。
その結果、
- 驚き
- 怒り
- 不安
- 強い共感
などの感情の揺れが大きい投稿ほど、
タイムライン上で有利になりやすい、という傾向が出ます。
2-2. 共感と怒りは「拡散の燃料」になる
- 「よく言ってくれた！」という強い共感
- 「これは許せない！」という怒り
は、
- リツイート・シェア
- 引用ポスト・引用リプ
- 炎上的な議論
を生みやすく、それ自体がさらなる露出を呼びます。
結果的に、
穏やかな投稿より、
強く偏った・尖った意見の方が「話題」になりやすい
という構造ができあがります。
3. 「過激な人が得をする」具体的なパターン
ここからは、よく見られるパターンをいくつか挙げてみます。
3-1. パターン①：強い断言 vs ニュアンスのある説明
- Aさん：
「これは複雑な問題で、一概には言えません。条件によっては…」 - Bさん：
「これは100％◯◯が悪い。××は全部間違い！」
SNS上では、多くの場合 Bさんの方が拡散されます。
理由はシンプルで、
- 断言の方がわかりやすい
- 感情が動きやすい
- 「味方／敵」を分けやすい
からです。
しかし現実世界では、
「一概には言えないグレー」がほとんど
です。
それでも、グレーを丁寧に説明する人より、白黒をハッキリ決めつける人の方が伸びやすい構造になりがちです。
3-2. パターン②：対立構造を煽る投稿
- 「◯◯派 vs △△派」
- 「情弱 vs 情強」
- 「目覚めた人 vs 眠っている人」
こうした二項対立の構図は、
- 読む人に「どっち側につくか」を迫る
- 相手を叩く動機を生みやすい
- コミュニティの“結束感”を疑似的に高める
といった効果があり、エンゲージメントを稼ぎやすい一方で、
現実には存在しない「敵」を作り出してしまうことも多くなります。
3-3. パターン③：被害者ポジションからの発信
- 「自分はずっと搾取されてきた」
- 「みんな気づいていないが、真実は◯◯だ」
という被害者ポジション＋暴露系発信も、
SNSでは非常に伸びやすいパターンです。
もちろん、本当に問題提起が必要なケースもあります。
一方で、
- 「本当の被害」と
- 「承認欲求を満たすためのストーリー」
が混ざりやすく、外からは区別が難しいという問題もあります。
4. その裏側で失われていくもの
「過激な人ほど得をする」構造には、
副作用もあります。
4-1. サイレント・マジョリティ（沈黙する多数）の拡大
- 過激な発言に対して反論したくても
→ 炎上したくないから黙る - 微妙な立場の意見は
→ 「叩かれそうだから言わない」
その結果、
「一番過激な人たちの声だけが、大多数の意見のように見える」
という現象が起こります。
実際には、
黙っている人の方が多いのに、
タイムラインには「極端な意見」だけが目立つようになるのです。
4-2. 中長期的な信頼の毀損
短期的には、
- 過激な炎上マーケティング
- 敵を作って注目を集める手法
は、確かに数字を伸ばします。
しかし中長期で見ると、
- 「あの人は炎上商法だよね」とみなされる
- 本当に伝えたいメッセージが届きにくくなる
- ビジネス・人間関係の信頼が損なわれる
というツケが回ってきます。
5. ユーザーとして「過激さ」に飲み込まれないための視点
SNSの構造そのものを、
ユーザーが変えることはなかなかできません。
しかし、自分の頭とタイムラインの整え方は変えられます。
5-1. フィード（タイムライン）を意識的に選ぶ
- 見ていて心が消耗するアカウントは、ミュート・フォロー解除も選択肢
- 「怒り」と「不安」だけでフォロワーを集めているような人を減らす
- 逆に、
- 事実と意見を分けて話してくれる人
- 間違いを認めて修正する人
を優先的にフォローする
タイムラインは、
自分でかなりの部分を編集できるメディアです。
5-2. 反応する前にチェックしたい3つの質問
- ① この投稿は、事実と意見がきちんと分かれているか？
- ② 一度、立ち止まって考える余地があるか？（「絶対」「100％」などが多すぎないか）
- ③ これをシェアしたあと、1週間後の自分も誇れるか？
どれか一つでも怪しいと感じたら、
あえて何もリアクションしないというのも大切な選択です。
6. 発信者としてどう向き合うか
もしあなた自身も、SNSで何かを発信しているなら、
「過激な方が伸びる構造」とどう付き合うかは、大きなテーマになります。
6-1. 「伸びるか」「信頼か」のトレードオフを自覚する
- 短期の数字を取りにいくほど
→ 過激・煽り・炎上方向に引っ張られやすい - 長期の信頼を取りにいくほど
→ 伸び方はゆっくりになることが多い
ここには、ある程度のトレードオフがあります。
どこまで数字を追うのか、
どこからは「自分のライン」を守るのか、
事前にざっくり決めておくと、ブレにくくなります。
6-2. 「刺激」と「誠実さ」のバランスを取る
過激さに流されないために、
次のような工夫が考えられます。
- タイトルや導入はある程度キャッチーに
→ ただし本文ではきちんと補足・条件を書き、読者を裏切らない - 相手を攻撃するのではなく
→ 「現象」や「構造」を批判する形に置き換える - 自分の主張と同時に、
→ 反対意見・弱点も一緒に提示する
「刺激ゼロの退屈な発信」にする必要はありません。
大事なのは、
“盛る”ことで一時的な注目を得るのか、
“誠実さ”で長期の信頼を積むのか
という軸を、意識して選ぶことです。
関連記事
- 「真の敵は自分の中にいる」─宮本武蔵の哲学を現代の仕事と人生にフル活用する方法
- SNSはなぜ「過激な人ほど得をする」のか？アルゴリズムが生む恐ろしい構造
- それ、どこまで本当？1%の真実を99％の嘘で包む情報の構造を徹底解剖
- ベイズ統計とは？初心者でもわかりやすく予測力と活用例を紹介
- 小選挙区制のメリット・デメリット｜あなたの1票を無駄にしない方法
- 仕事ができない人のフォローは、疲れる、ストレスを軽減する関わり方
- 嫌な事を忘れる方法を心理学視点で分析！今すぐできる思考リセット術
7. まとめ：過激さではなく「長期の信頼」を軸にする
最後に、本記事のポイントを整理します。
- SNSは、
「注目を集めるほど報酬が増える」構造になりやすい。 - 人間の脳は、
落ち着いた話より「怒り・不安・対立・断言」に強く反応しやすいため、
過激な人ほど得をしているように見える。 - しかしその裏側では、
- 沈黙する多数が増える
- 中長期的な信頼が削られる
という副作用も起きている。
- ユーザーとしては、
- タイムラインを意識的に編集する
- 感情が揺れたときほど、一呼吸おいてから反応する
ことが大切。
- 発信者としては、
「伸びるか」「信頼か」のバランスを自覚し、
過激さに頼らない表現で、長期の信頼を積む戦略が重要になる。
